Постановление суда № 73371921, 16.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5735/18

Провадження № 1-кс/161/3210/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

16 квітня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованового в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працює головним державним інспектором Волинської митниці ДФС, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора Костюка О.С.,

слідчого Луницької А.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4, звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 днів із визначенням розміру застави - 199 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 350638 гривень.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201803000000024 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14 квітня 2018 року 09 год. 23 хв. на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення, та цього ж дня йому повідомлено про підозру у його вчиненні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, поєднаного із вимаганням, з корисливим мотивом та отриманням п’ять разів неправомірної вигоди, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста "Устилуг" Волинської митниці ДФС, тобто будучи працівником правоохоронного органу, що дає підстави органу досудового розслідування вважати про можливе подальше вчинення останнім злочинів, крім того, користуючись владними повноваженнями, може незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів, схиляючи їх до неправдивих показів, перешкоджати провадженню іншим чином, а саме, затягувати підготовку різного роду процесуальних документів, їх реєстрацію та виконання у відповідних установах, організаціях, а також знищення, схову або спотворення будь - яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі також переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м’який запобіжний захід, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років із конфіскацією майна, поєднаного із вимаганням, з корисливим мотивом та отриманням п’ять разів неправомірної вигоди, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста "Устилуг" Волинської митниці ДФС, тобто будучи працівником правоохоронного органу, що дає підстави вважати про можливе подальше вчинення останнім злочинів, крім того, користуючись владними повноваженнями, може незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів, схиляючи їх до неправдивих показів, перешкоджати провадженню іншим чином, а саме, затягувати підготовку різного роду процесуальних документів, їх реєстрацію та виконання у відповідних установах, організаціях, а також знищенню, схову або спотворенню будь - яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі також переховуватись від органів досудового слідства та суду, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов’язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов’язання чи домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням відповідних обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з цим, доводи сторони захисту про наявність на утриманні у підозрюваного малолітньої дитини та дружини, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, а також стан його здоров’я не є безумовною підставою для застосування більш м’якого запобіжного заходу щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 – задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованового в ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 14 червня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 09 год. 23 хв. 14 квітня 2018 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов’язків - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки: з’являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту - м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш