Постановление суда № 73371754, 16.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27335/17

Провадження 2/127/6901/17

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи спочатку. Також просила зобов’язати ПАТ «Страхова компанія «Провідна» в особі представника ОСОБА_2 надати суду усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги адресовані безпосередньо до ОСОБА_1

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду від 27.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодуваннята ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 року закінчено підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, підготовче засідання закрити, призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 року замінено відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За таких обставин суд вважає за доцільне повернути цивільну справу у підготовче провадження з тим, щоб провести підготовче провадження та надати відповідачу строк для поданння відзиву та можливості вчинення інших процесуцальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в звязку з чим суд вважає за необхідне зобовязати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Провідна» надати суду усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги адресовані безпосередньо до ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 84, 178, 187, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути у підготовче провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 16 годин 00 хвилин 14 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідачу у строк п’ятнадцять днів з моменту отримання ухвали та позовноїзаяви подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст 178 ЦПК України відповідачу у відзиві викласти заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Слухання цивільної справи провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суді м. Києва суду забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Провідна» з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Представнику Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Провідна» з'явитись до Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 2А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 16.00 год. 14 травня 2018 року.

Вінницький міський суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Провідна» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Провідна» надати суду усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги адресовані безпосередньо до ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя