Решение № 7337144, 23.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 грудня 2009 р.           Справа 13/166-09

за позовом:Крижопільського районного споживчого товариства (24600,Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Комсомольська,17-а, код 01740779 )

до:Споживчого товариства "Європа"(Вінницька область, смт. Крижопіль, вул.К.Маркса,53-а, код 33315648 )

про стягнення 18298 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Прицюк А.В., довіреність

позивача : Катюжанський В.А.,голова правління

          відповідача : Флора А.В., керівник

присутні : Флора Я.С.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 02.12.2009 р. порушено провадження по справі за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до Споживчого товариства "Європа" про стягнення 18298 грн. боргу по орендній платі та призначено до слухання на 23.12.2009р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явились представник позивача і відповідача.

Представниками позивача було подано суду клопотання в якому вони уточнюють свої позовні вимоги шляхом їх зменшення в зв"язку з частковим розрахунком відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касовго ордера №680 від 21.12.2009 р., та просять стягнути з відповідача 10 758 грн. - боргу по орендній платі, щодо стягнення 7540,00 грн. провадження припинити на підставі п.1-1. ст.80 ГПК в зв"язку з відсутністю предмета спору. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представників позивача, які підтримали суму зменшених позовних вимог та пояснення представника відповідача який визнав суму боргу по орендній платі в розмірі 10 758 грн.,що підтверджується наданим через канцелярію господарського суду Вінницької області відзивом на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

18.05.2007 року між сторонами було укладено договір оренди об"єкта нерухомості.

Відповідно до умов договору п.1.1 позивач передав, а відповідач прийняву тимчасове платне користування другий поверх будівлі магазигу "Гастроном" загальною площею 621 м.кв., який розташований в смт.Крижопіль, вул.К.Маркса,53-а.

Відповідно до п.5.1. та п.5.3. договору оренди сторонами було обумовлено вартість оплати за оренду нежитлового приміщення в сумі 1250 грн. щомісячно, не пізніше 10-го числа поточного місяця після отримання рахунку.

Позивач свої зобов’язання згідно договору оренди виконав повністю, передавши відповідачу згідно акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 18.05.2007 р.

Відповідач в порушення умов договору оренди розрахувався лише частково, в зв"язку з чим його заборгованість по орендній платі станом на день розгляду справи в суді склала 10 758 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 23.12.2009 р. відповідач повністю визнав свою заборгованість перед позивачем у сумі 10 758 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 758 грн. боргу по орендній платі, підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Провадження по справі в частині стягнення 7540,00 грн. боргу підлягає припиненню згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв"язкі з відсутністю предмета спору.

          Керуючись ст.ст. 525-527, 530 ЦК України; ст.193 ГК України;ст.ст. 33, 34, 36,43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Споживчого товариства "Європа"(Вінницька область, смт. Крижопіль, вул.К.Маркса,53-а, код 33315648 ) на користьКрижопільського районного споживчого товариства (24600,Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Комсомольська,17-а, код 01740779 ) 10 758 грн. - боргу; 182,98 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3. Провадження в частині стягнення 7540,00грн. - припинити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 грудня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24600,Ввінницька область, смт.Крижопіль, вул.Комсомольська,17-а)

3 - відповідачу (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул.К.Маркса,53-а)