Постановление суда № 73371304, 12.04.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1868/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 13.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням трьох відсотків річних за період з 01.05.2014 по 01.05.2017 у розмірі 1817,88 грн., та судових витрат в розмірі 800 грн.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що, при винесенні даного судового наказу, судом, на його думку, помилково застосовано норми матеріального права щодо визначення правочину, що виник між сторонами, оскільки боржник зареєстрований та проживає за іншою адресою, ніж та, що вказана у судовому наказі, а саме: вул. Європейська, 2/50, м. Тульчин Вінницька область. Вважає, що у цивільній справі має бути інший відповідач - його бабуся ОСОБА_2, оскільки вона є власником квартири АДРЕСА_1. Також вказує, що договір про надання житлово-комунальних послуг між ним та стягувачем не укладався, хоча його укладення є необхідною умовою для відповідних правовідносин і стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, а також у ній зазначено об"єктивні підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ, виданий Тульчинським районним судом Вінницької області 13.11.2017 у цивільній справі № 148/1868/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням трьох відсотків річних за період з 01.05.2014 по 01.05.2017 у розмірі 1817,88 грн., та судових витрат в розмірі 800 грн., - скасувати.

Роз"яснити стягувачу - Тульчинському комунальному підприємству по управлінню будинками, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3