Постановление суда № 73369882, 16.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/18803/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

за участі представників:

від позивача - Орлова О.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - Тютєрєва В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

05.04.2018 відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що справа №910/18803/17 є пов'язаною зі справою №910/20365/17, що перебуває в провадженні господарського суду міста Києва та обставини (за твердженням відповідача), які будуть встановлені під час розгляду справи №910/20365/17, безпосередньо вплинуть на оцінку доказів та встановлення фактичних обставин по справі №910/18803/17.

Враховуючи викладене, позивач просить суд зупинити провадження у справі №910/18803/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" про витребування майна з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі №910/20365/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про зобов'язання виконати умови договору.

У судовому засіданні 05.04.2018 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача просив суд вирішити вказане клопотання на власний розсуд.

Заслухавши в судовому засіданні 05.04.2018 пояснення представників сторін та дослідивши подані документи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Позовні вимоги позивача у справі №910/18803/17 ґрунтуються на Договорі про відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 17.03.2017, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Улф-Фінанс" набуло всіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" за Договором фінансового лізингу №2026/10/13-В, укладеного 07.10.2013 між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київлайн", внаслідок чого позивач просить суд витребувати з незаконного володіння відповідача предмет лізингу.

В той же час, у справі №910/20365/17 розглядається спір щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Київлайн" право власності на спірний предмет лізингу в справі №910/18803/17.

Таким чином, розгляд справи №910/18803/17 щодо витребування з незаконного володіння відповідача предмету лізингу за Договором фінансового лізингу №2026/10/13-В від 07.10.2013 є неможливим до вирішення справи №910/20365/17 щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" передати право власності відповідачу в даній справі на спірний предмет лізингу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки справа №910/18803/17 пов'язана зі справою №910/20365/17 і результати остаточного вирішення зазначеного спору можуть вплинути на результати розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, ч. 2 ст. 232, 233, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/18803/17 до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі №910/20365/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про зобов'язання виконати умови договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 16.04.2018.

Суддя Маринченко Я.В.