Постановление суда № 73369690, 16.04.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/258/18

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Олашин Дмитра Сергійовича, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сінкмобайлс» , м.Ужгород

про розірвання контракту від 10.08.2017 р. та договору про нерозголошення конфіденційної інформації від 30.08.17, у відповідності до ст.ст.188,206 Господарського кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Олашин Дмитро Сергійович, м.Ужгород звернувся до гсподарськогосду Закарпастької області з позовом до відповідача - товариств з обмеженою відповідальністю "Сінкмобайлс" , м.Ужгород про розірвання контракту від 10.08.2017 р. та договору про нерозголошення конфіденційної інформації від 30.08.17, у відповідності до ст.ст.188,206 Господарського кодексу України

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.04.18 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом.

13.04.18 до господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання б/н від 13.04.18 про усунення недоліків, допущених при оформленні позовної заяви, зокрема додано докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. за другу немайнову вимогу, повідомлено, що інших доказів, які б мали значення для правильного вирішення спору у позивача відсутні, а копії доказів, які додано до позовної заяви, та наявність оригіналів щодо кожного доказу у позивача або відповідача зазначено у позовній заяві.

Згідно ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, щодо матеріалів позовної заяви суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 20, 27, 53, 120, 162, 171, 176, 177,183, 202 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку

загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 травня 2018 р. о 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 08.05.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський