№ 733681, 07.06.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

07.06.07 Справа№ 2/491-5/44А

Господарський суд Львівської області у складі:

Судді І.Й.Петрик

при секретарі судового засідання Печений С.М.

у відкритому судовому засіданні у м. Львові

розглянувши справу за позовом Прокурора Жидачівського р-ну в інтересах держави в особі

Жидачівського районного центру зайнятості

до відповідача Державного підприємства дослідне господарство „Грусятичі", с. Грусятичі

про стягнення 395,59 грн.

Представники:

від прокуратури - н/з

від позивача - Бойко І.Є. - гол. спеціаліст-ю/к від відповідача - н/з

Представнику позивача роз"яснено права і обов"язки передбачені ст.ст. 49,51 КАС України.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Жидачівського району в інтересах держави в особі Жидачівського районного центру зайнятості до Державного підприємства дослідне господарство „Грусятичі", про стягнення 395,59 грн. несплачених в строк страхових внесків на випадок безробіття.

Позивач в судове засідання призначене на 07.06.2007 року з"явився, позов підтримав і подав клопотання від 07.06.2007 року про розгляд справи без присутності відповідача, у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України, поскільки відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.04.2007 року, але ніяких пояснень чи заперечень суду не подав.

Суд вважає клопотання про розгляд справи без присутності відповідача обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до довідки Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області №859 від 05.06.2007р. - Державне підприємство дослідне господарство „Грусятичі", значиться в ЄДРПОУ.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, вивчивши матеріали справи, Господарський суд Львівської області виходив з наступного.

Відповідно до п.З ст.17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття", відповідач, одночасно з виплатою заробітної плати повинен перерахувати до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття збір від фактичних витрат на оплату праці працівників у встановленому законом розмірі.

Порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі - Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.01 за № 30/5221).

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2006 рік недоїмка за платником становить 10060 грн. Проте, враховуючи рішення господарського суду №2/169-22/60, №2/291-16/206, №2/973-27/418, №2/503-7/81, №2/1611-30/146А на загальну суму 9664,41 грн., недоїмка за боржником складає 395,59 грн. і підлягає стягненню.

Доказів оплати боргу чи заперечень на позов, відповідач суду не представив.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.17 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття", ст.ст.17,94,158-163,254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства дослідне господарство „Грусятичі", с. Грусятичі, Жидачівського району, Львівської області (р/р 2600512577 у ВАТ СКБ „Дністер", ЄДРПОУ 20760167)на користь Жидачівського районного центру зайнятості, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 28 (р/р 37179971900157, код платежу 50040100 ВДК у Жидачівському районі, МФО 825014, єдрпоу 22352857) - 395,59грн. заборгованості.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя