Решение № 7336745, 21.12.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2201/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 21 грудня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-Східного Регіонального Управління до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 травня 2008 року о 10 год. 40 хв. у м. Донецьку по вул. Петровського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України скоїв зіткнення з автомобілем “Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ЗАТ «Страхова Компанія «ВЕСКО», під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. 16 липня 2007 року між позивачем та власником автомобіля ЗАТ «Страхова Компанія «ВЕСКО» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 0046059. Вартість матеріального збитку, заподіяного ЗАТ «Страхова Компанія «ВЕСКО» складає 9247 грн. 63 коп. Ця сума в повному обсязі була виплачена ЗАТ «Страхова Компанія «ВЕСКО» на підставі заяви Страхувальника від 27 червня 2008 р. платіжним дорученням №312 від 16 липня 2007 року. Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача, винного у завданні шкоди, відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат. Але, не зважаючи на свій обов’язок відшкодувати позивачеві заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на вимоги. В зв’язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 9247 грн. 63 коп., а також 92 грн. 48 коп. судового збору та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, на задоволені позову наполягає у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Договору страхування № 0046059 від 16 липня 2008 року, укладеному між позивачем та ЗАТ «Страхова Компанія «ВЕСКО», страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Згідно заяви на виплату страхового відшкодування від 27.06.2008 року, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування становить 9496 грн. 80 коп.

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника та страхового акту платіжним дорученням від 16.07.2007 року ЗАТ «Страхова Компанія «ВЕСКО» було сплачене страхове відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 9247 грн. 63 коп., оскільки відповідач добровільно не відшкодовує заподіяну матеріальну шкоду позивачеві. А тому на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути 9247 грн. 63 коп. на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 92 грн. 48 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-Східного Регіонального Управління - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-Східного Регіонального Управління, п/р 26500001308593 у філії «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 34217644 – 9247 (дев’ять тисяч двісті сорок сім) грн. 63 коп. в порядку відшкодування майнової шкоди, 92 (дев’яносто дві) грн. 48 коп. – судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового розгляду справи. Всього – 9460 (дев’ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 11 коп.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.

Рішення може бути переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя: Е.Г. Казначеєв