Решение № 7336685, 04.12.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1814/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 4 грудня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., з участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості згідно кредитного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 квітня 2008 р. ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір, згідно якому отримала в установі банку кредит на суму 50000 грн. на строк користування 30 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 21 % річних. Крім того 24 липня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якому остання отримала в установі банку кредит у сумі 29000 грн. на строк користування 24 місяці зі сплатою відсотків у розмірі 28 % річних. Поручителем за даними договорами є відповідач ОСОБА_2, про що свідчать договори поруки від 21 квітня 2008 р. та 24 липня 2008 р. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язалась за користування кредитами щомісячно сплачувати встановлені графіком суми, однак встановлені сплати не проводить, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 4.22945 у розмірі 56000 грн. 34 коп. з яких 40675 грн. 71 коп. заборгованість за капіталом кредиту, 4366 грн. 32 коп. – відсотки згідно графіку, 922 грн. 52 коп. – відсотки за фактичне користування простроченим капіталом, 10035 грн. 79 коп. пеня, крім того відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 4.23838 у розмірі 41669 грн. 51 коп. з яких 26216 грн. 27 коп. – заборгованість за капіталом кредиту, 4215 грн. 26 коп. - відсотки по графіку, 1082 грн. 02 коп. – відсотки, 10155 грн. 96 коп. пеня. З наведених підстав позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість за кредитними договорами, яка загалом становить 97669 грн. 85 коп. та судові витати.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала не заперечує проти стягнення з неї суми боргу за кредитними договорами у розмірі 97669 грн. 85 коп.. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4.22945 строком користування на 30 місяців на отримання кредиту в сумі 50000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 21 % річних. (а.с. 9) Крім того між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 24 липня 2008 р. укладено кредитний договір № 4.23838 строком користування на 24 місяці на отримання кредиту у сумі 29000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 28 % річних.(а.с.10)

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21 квітня 2008 р. та 24 липня 2008 р. відповідно укладено договори поруки згідно з якими останній поручився за належне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитними договорами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст.. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідачі порушили зобов’язання за договорами по сплаті наданих кредитів в зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 4.22945 у розмірі 56000 грн. 34 коп. з яких 40675 грн. 71 коп. заборгованість за капіталом кредиту, 4366 грн. 32 коп. – відсотки згідно графіку, 922 грн. 52 коп. – відсотки за фактичне користування простроченим капіталом, 10035 грн. 79 коп. пеня, за кредитним договором № 4.23838 у розмірі 41669 грн. 51 коп. з яких 26216 грн. 27 коп. – заборгованість за капіталом кредиту, 4215 грн. 26 коп. - відсотки по графіку, 1082 грн. 02 коп. – відсотки, 10155 грн. 96 коп. пеня, які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 976 грн. 70 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ЗАТ «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ, пр.-т. Перемоги, 107 А, МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, р.р. 290970004) одноразово:

заборгованість за капіталом кредиту за кредитним договором № 4.22945 – 40675 грн. 71 коп.;

заборгованість за капіталом кредиту за кредитним договором № 4.23838 – 26216 грн. 27 коп.;

заборгованість по відсоткам за договором № 4.22945 – 4366 грн. 32 коп.;

заборгованість по відсоткам за договором № 4.23838 – 4215 грн. 26 коп..;

відсотки за простроченим платежам за договором № 4.22945 – 922 грн. 52 коп.,

відсотки за простроченим платежам за договором № 4. 23838 – 1082 грн. 02 коп.,

пеня за договором № 4.22945 – 10035 грн. 79 коп.

пеня за договором № 4.23838 – 10155 грн. 96 коп.

судовий збір – 976 грн. 70 коп.,

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.,

Всього 98 676 грн. 55 коп.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Трінька