Постановление суда № 73365956, 12.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

12 квітня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/7565/17

Провадження№2/751/374/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист порушеного авторського права на твори образотворчого мистецтва,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про захист порушеного авторського права на твори образотворчого мистецтва – картину «Город спит» шляхом солідарного стягнення з відповідачів суми компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат (64 000 грн), а також стягнення понесених судових витрат.

12.04.2018 року на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь третьої особи в режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №751/7565/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист порушеного авторського права на твори образотворчого мистецтва - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» - ОСОБА_4 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 26 квітня 2018 року о 14 год 00 хв.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» ОСОБА_4 з’явитися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр – т ОСОБА_5, 57 м. Дніпро, 49000, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год 00 хв 26 квітня 2018 року.

Роз’яснити представнику третьої особи, що у разі їх неявки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк