№ 73354713, 13.04.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/12968/17

Провадження № 33/782/75/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Луганський Ю.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.02.2018 року, якою ОСОБА_2 притягнено до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

В клопотанні ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 16.02.2018 року, оскільки він не був присутній в судовому засіданні, копію постанови отримав листом лише 02.03.2018 року. 10 березня 2018 року він помилково направив апеляційну скаргу до Апеляційного суду Луганської області (рекомендоване повідомлення № 9310005947130). 26.03.2018 року отримав з апеляційного суду лист про повернення апеляційної скарги, після чого 27.03.2018 року звернувся з апеляційної скаргою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Зазначене свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріали справи, а також надані ОСОБА_2 докази, підтверджують, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому вказаний строк необхідно поновити.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 лютого 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 26 квітня 2018 року.

Суддя судової палати з розгляду

кримінальних справ Апеляційного суду

Луганської області Ю.М. Луганський