Постановление суда № 73354429, 04.10.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6497/17

н\п 2/490/680/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідаа, в якому просив про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою від 27.07.2017 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що позивачу необхідно доплатити 2360,00грн. судового збору та провести оцінку не рухомого майна.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28.09.2017 року.

Однак, вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 15.09.2017 р. позивачем не виконано.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 27.07.2017 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 статті 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у розмірі 640,00 грн., сплачений 26.07.2017 року у ПАТ «А-Банк» за квитанцією №0.0.815701199.2 .

Повернути позивачу судовий збір у розмірі 580,97 грн., сплачений 03.10.2017 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією № 0.0.862739124.2.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя