№ 7335391, 07.12.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-4283/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працює: директор ТОВ «Медіком»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.1551 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2009 року в аптечному кіоску, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Колонтай, 1, суб’єкта господарської діяльності ТОВ «Медіком» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 616), директором якого є ОСОБА_1, допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, КОРО та РК та без видачі відповідного розрахункового документа на загальну суму 88,20 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному «х» звіті РРО на суму 126,80 грн., чим порушено п.п.1, 2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року за №265/95-ВР.

Дані обставини підтверджені Актом перевірки за №039/04/61/23/13472739 від 20 жовтня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №221627 за №318/23-314 від 20 жовтня 2009 року, письмовими поясненнями до протоколу, в яких правопорушниця свою вину визнала.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушниця не з’явилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко