№ 73353004, 13.04.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/155/18

пров. 3/393/71/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце роботи ТОВ ''Інтер-Контакт-Агро'', директор

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу № 000609 про адміністративне правопорушення від 21.03.18р., при проведенні перевірки ТОВ ''Інтер-Контакт-Агро'' встановлено, що підприємством порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму від’ємного значення з податку на додану вартість за січень 2018 року на суму 43551 грн., тобто порушено п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п.п.''в'' п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із змісту протоколу № 000609 про адміністративне правопорушення від 21.03.18р. та доданих до нього матеріалів слідує, що в протоколі не вказано всі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема відсутня інформація про рік та місце народження ОСОБА_1, а також не надано його пояснення. В протоколі відсутній підпис ОСОБА_1, або відомості про те, що він відмовився від підписання протоколу. Доказів роз"яснення прав з відміткою про це, в протоколі також немає. В судове засідання особа відносно якої складено протокол не з’явилась.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи по суті провести не можливо.

Тому, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання до Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для доопрацювання Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області.

Копію постанови направити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.