Приговор № 73352182, 11.04.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/613/18

Провадження № 1-кп/459/166/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Серьогінової Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150001509 від 06.09.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, 04.09.2017 року близько 16:00 год. перебуваючи на териконі, що розташований поблизу шахти №2 «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 27, виявив три циліндричні металеві предмети з провідниками, які почав зберігати при собі. 06 вересня 2017 року, в ході проведення огляду місця події, а саме території зелених насаджень на березі річки Західний Буг виявлено та вилучено належні ОСОБА_1 три циліндричні металеві предмети з провідниками, що являються трьома електродетонаторами уповільненої дії типу ЕД-КЗ промислового виготовлення, народогосподарського призначення, з наявністю в них бризантної вибухової речовини - гексогену, та які ОСОБА_1 зберігав при собі у боковому кармані куртки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та суду пояснив, що 04.09.2017 року після обіду він перебував поблизу шахти №2 «Червоноградської» та збирав вугілля. Там він знайшов три металевих циліндри, тобто електродетонатори в незарядженому стані, які забрав з собою поклавши їх в кишеню та пішов додому. 06.09.2017 року він перебував біля річки Західний Буг, в кишені мав тіж детонатори, які хотів викинути в річку. До нього підійшли працівники поліції і на їх вимогу віддав дані детонатори. Зазначив, що його матір померла 24.12.2017 року, і він доглядає батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з’ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз’яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в тому, що він вчинив носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу доведена. Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, особу обвинуваченого, який кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом’якшують покарання переконують суд в можливості виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства.

Витрати, пов’язані із залученням судового експерта під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі – 3 575, 00 грн. (715, 00 грн. + 2 860,00 грн.), підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов’язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ-38007594, р/р 31111115700003, МФО-825014) – 3 575(три тисячі п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 00 коп. (715, 00 грн. + 2 860,00 грн.) витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речові докази по справі: залишки трьох електродетонаторів – знищити, після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_3