№ 73351364, 13.04.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/854/18

Провадження № 3/456/505/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського управління Офісу ВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, головного бухгалтера ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку прибуток на суму 10544,0 грн., та податку на додану вартість в сумі 38873,0 грн., що було встановлено актом позапланової виїзної документальної перевірки від 15.02.2018 року №21/28-06-48-14/22415322, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину заперечила та пояснила, що на даний час акт складений 15.02.2018р., оскаржується.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Податковим кодексом України визначені граничні строки сплати податку на прибуток та додану вартість.

Якщо обов’язкові до виконання дії не були вчинені у встановлений кодексом строк і така бездіяльність становить об’єктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений кодексом граничний строк.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 27.03.2018р.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1, ставиться в вину вчинення правопорушення за 2015 рік, 1 квартал 2016 року, жовтень 2015 року та липень 2016 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2