Постановление суда № 73346910, 13.04.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/413/18

Провадження № 2/273/221/18

У х в а л а

13.04.2018 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в :

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове засідання призначено на 04.054.2018.

При підготовці справи до судового розгляду суддею встановлено наступне.

У позовній заяві ПАТ "КБ"Приват Банк" зазначено відповідачем ОСОБА_1 в той час, як до заяви додається копія паспорта та копія заяви позичальника на ім'я ОСОБА_2.

Вказане свідчить про недотриманням ПАТ "КБ"Приват Банк" п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в результаті чого невірно зазначено прізвище відповідача по справі.

Крім того, згідно п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

Керуючись вище вказаною нормою, суд звертає увагу на те, що позивачем зазначено ціну позову в розмірі 16804.95 грн. в той час, як в розрахунку, що додається до позовної заяви вказано заборгованість, яка складається з наступного:

нараховані відсотки-9110.70 грн.;

нараховано пені 10045.94 грн.;

загальна заборгованість за наданим кредитом-15766.62;

заборгованість по судовим штрафам-1038.33 грн.

При цьому, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач станом на 11.03.2018 року має заборгованість у розмірі 16804.95 грн., з яких:

нараховані відсотки-9110.70 грн.;

нараховано пені - 10045.94 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) - 250.00 грн.;

штраф (процентна складова)-788.33 грн., що в сукупності становить 20194.7 грн.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивачу слід надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позивачу необхідно в п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Згідно із ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя: Є.А. Новицький