Постановление суда № 73343866, 10.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/2430/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог та доданими до неї документами у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІНН НОМЕР_1)доДержавної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 9, код ЄДРПОУ 37508470) Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 00034039) Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, будинок 10, код ЄДРПОУ 00032684)провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) з позовом до Державної міграційної служби України (далі - відповідач-1, ДМСУ), Адміністрації державної прикордонної служби України (далі - відповідач 2, АДПС України), Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-3, МВС України) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного провадження.

30.03.2018 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить суд збільшити позовні вимоги та викласти їх у наступній редакції:

- визнати незаконним рішення Державної міграційної служби України про реадмісію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Польща;

- визнати незаконними дії Державної міграційної служби України та Державної прикордонної служби України з реадмісії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Польща;

- зобов'язати Державну міграційну службу України скасувати рішення про реадмісію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Республіки Польща.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про зміну позовних вимог подана позивачем у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства та відповідає вимогам встановлених вказаним Кодексом, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи, змінені позовні вимоги, суд вбачає за необхідне виключи зі складу відповідачів у адміністративній справі 826/2430/18 - Міністерство внутрішніх справ України, оскільки відповідно до нової редакції позовних вимог, до останніх не заявлено жодних позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

2. Виключити зі складу відповідачів у адміністративній справі - Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, будинок 10, код ЄДРПОУ 00032684)

3. Зобов'язати Державну міграційної служби України та Адміністрацію державної прикордонної служби України надати відзив щодо збільшення позивачем позовних вимог протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Ухвалу разом з позовною заявою у новій редакції вручити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур