Решение № 7334287, 14.12.2009, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-544

Категорія: 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПриватБанк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 14 грудня 2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 106662-CRED, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 30 000 гривень на строк до 10 грудня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов’язання згідно умов договору належним чином не виконує і станом на 24 серпня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 14 427,97 гривень, з яких 12 052,05 гривень – заборгованість за кредитом, 1 450,78 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 гривень – штраф (фіксована частина), 675,14 гривень – штраф (процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором, позивач просить стягнути з нього кредитну заборгованість в розмірі 14427,97 гривень та судові витрати по справі в сумі 264,28 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча вчасно була повідомлена про час та місце слухання справи у встановленому порядку.

Враховуючи, що у справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив – розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 106662-CRED від 14 грудня 2007 року, укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1, вбачається, що останній надавався кредит в розмірі 30 000 гривень на строк до 10 грудня 2009 року зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з матеріалів справи кредит відповідачу був виданий у повному розмірі.

В свою чергу, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов’язання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_1, де вказано, що заборгованість відповідача по даному договору станом на 24 серпня 2009 року становить 14 427,97 гривень Суму визначеною кредитною заборгованістю суд вважає вірною, оскільки даний розмір підтверджено розрахунками, наведеними в довідці-розрахунку заборгованості по кредитному договору, а тому саме така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно ст. 527 ЦК України божник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання і вказує якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд, вважає, що з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід стягнути 14 427,97 гривень кредитної заборгованості.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 144,28 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 151-153, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 14 427,97 гривень за кредитним договором № 106662-CRED від 14 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 144,28 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову, відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: