Постановление суда № 73342471, 10.04.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/471/18

1-кс/241/147/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Хоружому Є.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000127 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000127 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просив суд призначити судову вибухово-технічну експертизу для встановлення чи є вилучені під час огляду місця події предмети бойовими припасами, вибуховими пристроями, чи наявні в них вибухові речовини, доручивши її проведення експертам УСБ України в Донецькій області.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 27.03.2018 року об 16.40 години до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, від інспектора дозвільної системи ОСОБА_2, надійшло повідомлення про те, що в ході перевірки правил зберігання зброї гр-ном ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт.Ялта, вул.Пушкіна, б.23-а, в сейфі було виявлено бойову гранату Ф-1 та запал. (ЄО №993 від 27.03.2018 року)

27.03.2018 року в ході огляду домоволодіння №23 «а», розташованого по вул.Пушкіна в смт.Ялта Мангушського району Донецької області, за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати Ф-1, з маркуванням «38661-88Т», та предмет схожий на запал «УЗРГН-2», з маркуванням на важелі «30-80УЗРГМ-2 УЗ2П 386-88-80».

З метою встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами, вибуховими пристроями, чи наявні в них вибухові речовини, слідству необхідно призначити та провести судову вибухово-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами, вибуховими пристроями, чи наявні в них вибухові речовини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судової вибухово-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000127 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000127 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чим є наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «38661-88Т», вилучений 27.03.2018 року в ході ОМП, а саме домоволодіння №23 «а», розташованого по вул. Пушкіна в смт.Ялта Мангушського району Донецької області ?

2. Чи відноситься він до боєприпасів?

3. Якщо так, то до якого виду пристроїв він належить?

4. Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

5. Який склад вибухової речовини та спосіб її виготовлення?

6. Чи придатний вказаний предмет до здійснення вибуху, при використанні за призначенням?

7. Чим є наданий на дослідження предмет схожий на запал типу «УЗРГМ-2», на якому є маркування «30-80УЗРГМ-2 УЗ2П 386-88-80», вилучений 27.03.2018 року в ході ОМП, а саме домоволодіння №23 «а», розташованого по вул.Пушкіна в смт.Ялта Мангушського району Донецької області?

8. Чи відноситься він до боєприпасів?

9. Якщо так, то до якого виду пристроїв він належить?

10. Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

11. Який склад вибухової речовини та спосіб її виготовлення?

12. Чи придатний вказаний предмет до здійснення вибуху, при використанні за призначенням?

Проведення судової вибухово-технічної експертизи доручити експертам УСБ України в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Дозволити при проведенні судової вибухово-технічної експертизи, часткове або повне знищення об’єкту дослідження.

Висновок експерта та об’єкти дослідження, після завершення експертизи передати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5, або уповноважені особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко