Постановление суда № 73339920, 12.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1562/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1562/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 09.09.2016 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 09.09.2016 № НОМЕР_1.

12 квітня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з хворобою посадової особи, якій було доручено супроводження даної справи, зміна представника у даній справі обумовлює необхідність ознайомлення такої посадової особи з матеріалами справи, враховуючи викладене, з метою належного представництва інтересів держави в суді та дотримання строків розгляду справи просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі зад зазначає таке.

Відповідачем підставою зупинення провадження зазначено перебування представника на лікарняному, зазначено, що копія листка не працездатності буде надано додатково.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у частині другій статті 236 КАС України визначено факультативні підстави для зупинення провадження у справі за яких суд має право зупинити провадження у справі, на відміну від тих, що визначені у частині першій цієї статті, оскільки їх наявність визначає обов’язок суду зупинити провадження у справі.

Однак, заслухавши думку представника відповідача, з метою дотримання процесуальних строків для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 09.09.2016 №0001361202 до 26 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2