Постановление суда № 73337427, 12.04.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/51/18

2/171/277/18

УХВАЛА

іменем України

"12" квітня 2018 р. м. Апостолово

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

-головуючого – судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря – Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-М", Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апостолівського районного суду від 12.02.2018 року відкрито провадження по справі.

28.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-М", Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельної ділянки призначено судово-почеркознавчу експертизу, у зв’язку з чим провадження по справі зупинено.

06.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Колос-М» ОСОБА_2 про неможливість виконання ухвали Апостолівського районного суду від 28.03.2018 року в частині надання додаткової угоди від 25 липня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 27 липня 2012 року, укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос-М», натомість надано наступне: наказ від 31.03.2017 року № 4-К; копію строкового трудового договору від 03.04.2017 року; розпорядження про обов’язки інспектора з земельних питань від 03.04.2017 року № 300417; копію наказу від 13.12.2017 року № 9-К про звільнення ОСОБА_3; акт службового розслідування від 30.03.2018 року.

Відповідно до ст.. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-М", Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та повернення земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду до 09-00 години 23.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4