
Справа № 681/159/16-ц
УХВАЛА
"02" квітня 2018 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Горщар А.Г.
з участю секретаря Салюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – Банк) про повернення судового збору, -
встановив:
01 березня 2018 року представник Банку звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив повернути судовий збір в сумі 31107 грн. 01 коп. сплачений 18 січня 2016 року згідно платіжного доручення № ВООО8В1065 за подачу позовної заяви до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що до суду позов не був направлений.
В судове засідання представник Банку та відповідачі по справі не з`явилися.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що 02 лютого 2016 року до Полонського районного суду надійшла позовна заява Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та при цьому позивачем сплачено судовий збір в сумі 31107 грн. 01 коп., що стверджується даними платіжного доручення № ВООО8В1065 від 31 січня 2018 року.
Вказаний розмір судового збору відповідає ставкам, зазначеним у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на день подачі позову), а саме – за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ухвали суду від 16 листопада 2017 року зазначену позовну заяву Банку залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача.
Вказана ухвала набрала законної сили 28 листопада 2017 року.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених вище обставин, судом не встановлено підстав для повернення Банку сплаченої ним суми судового збору.
Керуючись наведеним, ст.ст.260, 261, 353-355 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні заяви – відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення не буде подано апеляційної скарги.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Г.Горщар
Судебное решение № 73333273, Полонський районний суд Хмельницької області было принято 02.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 681/159/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: