Постановление суда № 73332706, 06.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5632/18

н/п 1-кс/766/3731/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

за участі секретаря: Лисишиної В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання щодо виправлення описки в описовій частині ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 05.04.2018 року по справі № 766/5632/18.

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/5632/18 ( н/п 1-кс/766/3731/18) була винесена ухвала, якою відмовлено в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О.

Слідчим суддею встановлено, що в описовій частині ухвали було допущено технічну описку, а саме зазначено «Адвокат ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Гонтаря Д.О. від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.» замість правильного «Адвокат ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Гонтаря Д.О. від розгляду скарги на незаконне затримання».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року у справі № 766/5632/18 ( н/п 1-кс/766/3731/18) зазначивши

«Адвокат ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Гонтаря Д.О. від розгляду скарги на незаконне затримання» замість невірного «Адвокат ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Гонтаря Д.О. від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_3