№ 73330571, 21.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

21.03.2018

Справа № 522/9132/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/5217/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 р. до суду звернувся слідчий з клопотання в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене у кримінальному провадженні №22016160000000106 від 21.04.2016 р. майно, вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, та в якій проживає ОСОБА_3, а саме: двадцять одна візитка з написом «ОСОБА_4 исполнительный директор Телеком Флагман»; жорсткий диск «Seagate» «Barracuda 100 GB s/n 21D0D0Y5, model ST1000DH003»; жорсткий диск «Zalman cool Innovations» №20294D7005210, зі шнуром.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22016160000000106 від 21.04.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3, виконуючи функції заступника керівника ТОВ «Супер Телеком», обізнаний та можливо причетний до створення непідконтрольних Україні, незаконних каналів телефонного зв’язку в обхід міжнародних центрів комутації, шляхом забезпечення учасників терористичної організації «ЛНР» конфіденційним, захищеним від стороннього втручання зв’язком. При цьому, за місцем постійного проживання ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_2, можуть зберігатися електронні носії інформації, комп’ютерна техніка, документи, бази даних, на яких зберігаються паролі доступу до серверного обладнання ТОВ «Супер Телеком», мобільні телефони, на яких збережені матеріали листування з ОСОБА_5 та іншими особами, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_3, ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

15.03.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке належать на праві власності ОСОБА_2, та в якій проживає ОСОБА_3, в ході якого було виявлено та вилучено двадцять одна візитка з написом «ОСОБА_4 исполнительный директор Телеком Флагман»; жорсткий диск «Seagate» «Barracuda 100 GB s/n 21D0D0Y5, model ST1000DH003»; жорсткий диск «Zalman cool Innovations» №20294D7005210, зі шнуром.

Вилучені в ході обшуку предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки стосуються діяльності підприємства, використовувались для протиправної діяльності та за допомогою вказаних вище предметів можливо встановити безпосередні обставини вчинення злочину-дату, місце, час, осіб можливо причетних до його вчинення та інше.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, необхідно накласти на арешт на зазначене майно.

21.03.2018 р. до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області, про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області, погоджене з прокурором, про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22016160000000106 від 21.04.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 205-1 КК, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучено в ході проведення 15.03.2018р. обшук за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22016160000000106 від 21.04.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 205-1 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: