Решение № 73328834, 09.02.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1044/17

Провадження №2/472/19/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року смт.Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 472/1044/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 01 червня 2011 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ “ПриватБанк” було укладено кредитний договір № б/н від 01 червня 2011 року, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Однак, відповідач порушив виконання своїх зобов’язань в частині погашення кредиту та сплати відсотків згідно з Умовами кредитування.

Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 076 гривень 78 копійок, з яких: 9977 гривень 29 копійок – тіло кредиту; 2953 гривні 57 копійок – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4761 гривня 31 копійка – заборгованість за пенею; 500 гривень – штраф (фіксована частина); 884 гривні 61 копійка – штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1600 гривень.

В судові засідання 18 грудня 2017 року та 09 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2С не з’явився, 30 січня 2018 року подав заяву про слухання справи у його відсутність та зазначив про те, що він позовні вимоги визнає повністю.

Позивач подав клопотання від 04 жовтня 2017 року про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2011 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ “ПриватБанк” було укладено кредитний договір № б/н від 01 червня 2011 року, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що позивач виконав умови договору та надав відповідачеві кредит. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч договірним зобов’язанням не сплачує кредитну заборгованість, тому позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 повернути заборгованість, що залишилася, відсотки за користування кредитом, пеню та штрафи.

Згідно з п.2.1.1.12.6.1 Витягу з Умов та правил надання банківських послуг при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 гривень клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Відповідно до вказаного пункту відповідачу було нараховано пеню в сумі 4761 гривня 31 копійка.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

З врахуванням того, що позичальник не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, то позивачем було нараховано відповідно до умов Договору штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) в розмірі 884 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, розмір якого підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має зареєстроване місце проживання за адресою:57015, с. Воронівка Веселинівського району Миколаївської області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 червня 2011 року в розмірі 19 076 (дев’ятнадцять тисяч сімдесят шість) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок станом на 25 вересня 2017 року, з яких: яких: 9977 гривень 29 копійок – тіло кредиту; 2953 гривні 57 копійок – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 4761 гривня 31 копійка – заборгованість за пенею; 500,00 гривень – штраф (фіксована частина); 884 гривні 61 копійока – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має зареєстроване місце проживання за адресою:57015, с. Воронівка Веселинівського району Миколаївської області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4