Постановление суда № 73325543, 12.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/4694/17

Номер провадження 22-ц/775/544/2018

Головуючий у 1 інстанції Пронін С.Г.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Санікової О.С

суддів Канурної О.Д., Соломахи Л.І.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у залі судового засідання №4 в м. Бахмуті справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органу державної влади, за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органу державної влади задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник Головного управління національної поліції в Донецькій області та подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження .

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2018 року на 09 годину 45 хвилин.

06 квітня 2018 року від представника Головного управління національної поліції в Донецькій області на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Приморського районного суду м. Маріуполя.

Згідно із ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, відповідачем дотримані зазначені процесуальні норми та клопотання про призначення відеоконференції підлягає задоволенню.

Однак, відповідно до інформації що містить web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» 12 квітня 2018 року о 09 годині 45 хвилин відсутній вільний майданчик для бронювання судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Приморського районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбуватися без участі такої особи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконфернції .

Керуючись ст. 212, 223, 240, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10 травня 2018 року на 13 годину 00 хвилин. Судове засідання провести у місті Бахмут, вул. Свободи, 10.

Виклик сторін у судове засідання повторити.

Задовольнити клопотання представника Головного управління національної поліції в Донецькій області про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525 м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 52-а) забезпечити участь представника Головного управління національної поліції в Донецькій області в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання - Приморському районному суду м. Маріуполя, для відома - Головному управлінню національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: