Постановление суда № 73323459, 12.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/39/2018

130/1084/17

У Х В А Л А

12.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Сенько Л.Ю.,

секретаря – Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст 125, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020130000204 від 27.03.2017,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Барановського С.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Барановський С.Ф. заявив клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження – утримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки 14.04.2018 спливає строк застосування запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора Барановського С.Ф. обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 29.03.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25.05.2017 року.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 30.03.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25.05.2017 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.05.2017, 14.07.2017, 08.09.2017 року, 27.10.2017, 20.12.2017 та 14.02.2018 запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено до 14.04.2018.

Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу.

Суд враховує зазначені в ухвалах суду про обрання запобіжного заходу підстави для обрання запобіжного заходу –тримання під вартою із врахуванням фактичних обставин справи, осіб обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які неодноразово притягувалися обоє до кримінальної відповідальності, їх вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачені, з урахуванням вказаного, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності за скоєне та те, що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов'язків, вважає що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді утримання під вартою слід продовжити до двох місяців, а саме до 10.06.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Барановського С.Ф. задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.125, ч.2 ст.187 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 10 чеврня 2018 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити до двох місяців до 10 червня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя