Постановление суда № 73322513, 13.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75450/17-ц

У Х В А Л А

13 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати: у Локачинської державної нотаріальної контори (адреса: 45500, Волинська обл., Локачинський р-н, смт. Локачі, вул. Героїв Майдану, 1) копію спадкової справи відносно майна ОСОБА_2, копії спадкових справ відносно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3-ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1-ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5-ІНФОРМАЦІЯ_6), а в разі їх відсутності інформацію про причину їхньої відсутності, зокрема, чи було відкрито такі спадкові справи; у ПАТ КБ «Приватбанк» засвідчену належним чином копію (дублікат) депозитного договору SAMDN26000705360914 від 13.03.2009, рахунок - НОМЕР_1 в доларах США, виписку про рух коштів по цьому рахунку за період з 2009 року по 2016 рр., інформацію про наявність в банку будь-яких інших рахунків в доларах США, відкритих на ім'я ОСОБА_2, зокрема копії (дублікати) договорів, на підставі яких були відкриті ці рахунки та банківські виписки по цих рахунках.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету доказування, а також з огляду на обґрунтовану можливість наявності в запитуваних документах даних, які становлять нотаріальну та банківську таємницю, яка охороняється законом і може бути надана виключно на підставі судового рішення, оскільки іншим шляхом неможливо довести обставини, на доказ яких запитуються вказані дані, приходить до висновку, про наявність підстав згідно ст.84 ЦПК України для їх витребування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 84, 95, 258-261, 353 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - про стягнення коштів- задовольнити.

Витребувати у Локачинської державної нотаріальної контори (адреса: 45500, Волинська обл., Локачинський р-н, смт. Локачі, вул. Героїв Майдану, 1) копію спадкової справи відносно майна ОСОБА_2, копії спадкових справ відносно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3-ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1-ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5-ІНФОРМАЦІЯ_6), а в разі їх відсутності інформацію про причину їхньої відсутності, зокрема, чи було відкрито такі спадкові справи.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро,вул. Набережна Перемоги, 50) засвідчену належним чином копію (дублікат) депозитного договору 8АМОШ6000705360914 від 13.03.2009, рахунок - НОМЕР_1 в доларах США, виписку про рух коштів по цьому рахунку за період з 2009 року по 2016 рр., інформацію про наявність в банку будь-яких інших рахунків в доларах США, відкритих на ім'я ОСОБА_2, зокрема копії (дублікати) договорів, на підставі яких були відкриті ці рахунки та банківські виписки по цих рахунках.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко