№ 7332192, 16.12.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 р. Справа № 2-а-4869/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Драчук Тетяни Олександрівни,

при секретарі судового засідання: Димчишина Тетяна Вікторівна

за участю представника позивача : Стратович С.В.

у відсутності представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: Відкритого акціонерного товариства Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2009 року управління Пенсійного фонду (далі-УПФ) України у Вінницькому районі звернулось в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позов мотивовано тим, що відповідно до вимог частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Проте відповідач, проводивши нарахування страхових внесків, що підлягають сплаті за липень 2009 року, відображених у поданому ним звіті за липень 2009 року їх не сплатив, у звязку з чим до нього застосовані штрафні (фінансові) санкції та нараховано пеню за своєчасно не сплачені страхові внески, в результаті чого, станом на 13.11.2009 року у ВАТ Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" існує заборгованість у розмірі 17 556,76 гривень, з яких 16 455,51 грн. - недоїмка, 672,90 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 428,35 грн. - пеня.

Представник УПФ України у Вінницькому районі в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення № 51585 (а.с.14).

Заслухавши пояснення представника УПФ України у Вінницькому районі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" зареєстровано в УПФ України у Вінницькому районі Вінницької області як платника страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно визначенням даними статтею 1 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, під страховими внесками слід розуміти кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Частина 6 статті 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” зазначає, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом встановлено, що згідно поданого відповідачем розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за липень 2009 року сума страхових внесків становить 16 455,51 гривень (а.с.5).

Дана сума своєчасно відповідачем сплачена не була, у звязку з чим, УПФ України у Вінницькому районі Вінницької області прийнято рішення № 564 від 31.07.2009 року про застосування до ВАТ Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" фінансової санкції в розмірі 672,90 гривень та нарахування пені в розмірі 428,34 гривень за несплату (неперерахування) страхових внесків до Пенсійного фонду за період з 20.05.2009 року по 23.07.2009 року (а.с.7).

Таким чином, загальна сума заборгованості ВАТ Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" до УПФ України у Вінницькому районі Вінницької області по сплаті страхових внесків із застосованими штрафними санкціями та нарахованої пені станом на 13.11.2009 року складає 17 556,76 грн.

Відповідно до вимог встановлених пунктом 1 частини 13 статті 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату боргу № Ю-321 від 01.09.2009 року на суму 17 556,76 гривень (а.с.4).

Відповідач протягом 10 робочих днів після отримання зазначеного рішення його не оскаржив, суму боргу не сплатив, в звязку з чим сума заборгованості по сплаті страхових внесків ВАТ Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" станом на 13.11.2009 року становить 17 556 гривень 76 копійок.

Враховуючи те, що на час вирішення справи, доказів про сплату боргу не має, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За правилами частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Вінницьке спеціалізоване автотранспортне підприємство "Вінницяспецавтотранспорт" (с.Вінницькі хутори, вул.Чехова,45, Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00909971) на користь управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (м.Вінниця, вул.Винниченка,27) 16455, 51 грн.недоїмки, 672,90 грн. штрафу, 428,34 грн. пені .

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 21.12.2009 року.

Суддя Драчук Тетяна Олександрівна