№ 7332079, 07.12.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 р. Справа № 2-а-4487/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

при секретарі судового засідання: Котюжнаській Тетяні Олександрівні

За участю представника позивача : Кудріної АВ., що діє за довіренністю

відповідач в судове засідання не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства фірма "Імпост"

про: скасування державної реєстрації - припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ :

Державною податковою інспекцією у м. Вінниці подано позов про скасування державної реєстрації юридичної особи приватного підприємства - фірми "Імпост".

Позов мотивовано тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 19.11.2008 року внесена інформація (проведений запис) про відсутність юридичної особи - приватного підприємства - фірми "Імпост" за вказаною адресою, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством.

Ухвалою суду від 22.10.09 р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, надавши суду відповідну заяву, згідно якої просила припинити юридичну особу - скасувати державну реєстрацію приватного підприємства - фірми - "Імпост". Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, конверт з ухвалою та повісткою суду, які були направлені на адресу юридичної особи, яка внесена до Державного реєстру, повернуто відділом звязку з відміткою: Організація вибула.

Відповідно до ст. 35 КАС України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, яка внесена до відповідного державного реєстру. Оскільки судові повістки направлялись відповідачу за адресою вказаною в установчих документах, а також враховуючи довідку підрозділу податкової міліції про встановлення фактичного місцезнаходження платника податку, згідно якої місцезнаходження приватного підприємства - фірми "Імпост" не встановлено, суд вважає, що вжив всі передбачені законом заходи для забезпечення явки відповідача до суду. Виходячи зі змісту ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття представника відповідача за таких обставин в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що доводять та спростовують вимоги позивача в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приватне підприємство - фірма "Імпост" згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 03.05.2001 року зареєстровано Реєстраційною палатою Вінницької міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності, ідентифікаційний код якого 31473296, місцезнаходження м. Вінниця, пров. Короткий, 16.

Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Вінницькій області № 13/4/87 від 19.01.2009 р. (а.с.4), станом на 16.01.09 р. приватне підприємство - фірма "Імпост" зареєстроване в ЄДРПОУ, ідентифікаційний код - 31473296.

Відповідно до Довідки ДПІ у м. Вінниці від 14.08.2009р. (а.с.10), станом на 14.08.2009р. заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 19.01.2009 року №13/4/87 (а.с.19), внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за № 172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до суду або господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

В силу пункту 17 частини 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Частиною першою статті 216 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З положень ст.218 ГК України вбачається, що підставою для господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Частиною першою статті 238 ГК України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки підрозділу податкової міліції про встановлення фактичного місцезнаходження платника податку від 27.11.2009 року №2959/7/2633-02 місцезнаходження ППФ "Імпост" за вказаною в установчих документах юридичної особи адресою не встановлено.

Слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 105 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-IV (далі - ЦК України) учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до Єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Згідно ч. 6, ч.7 ст. 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом, скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Частиною 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно зі ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім того, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, а суд згідно ст. 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Вирішуючи питання про припинення юридичної особи, суд керується ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Отже, враховуючи те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців наявний запис щодо відсутності юридичної особи приватного підприємства - фірми "Імпост" за вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію адресою, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, у звязку з чим є всі підстави для задоволення позову та припинення юридичної особи ППФ "Імпост", код ЄДРПОУ 31473296.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватне підприємство - фірма "Імпост" (м.Вінниця, пров. Короткий, 16, код ЄДРПОУ 31473296.)

Копію постанови направити відповідачу по справі та Державному реєстратору Вінницької міської ради для виконання вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 08.12.09

Суддя./підпис/.Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя: Секретар: