Решение № 73318682, 12.04.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/286/18

Провадження № 2/617/251/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Уханьової І.С., секретаря - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ Нью Файненс Сервіс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Представник ТОВ „ Нью Файненс Сервіс” звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 44344 грн. 82 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що 02.11.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z03/176/75343.

Згідно із Кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 39000 грн. 00 копійок, зі сплатою 1,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у термін, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов’язання згідно кредитного договору та наддав відповідачу кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 17.11.2016 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 44544,82 грн.

17.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством « Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1.Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 17.11.2016 року, а позивач , відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також, 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Z03.176.75343 від 02.11.2015, за яким відповідач являється боржником. Станом на 28 лютого 2017 року загальна заборгованість за вказаним кредитним договором становила 44344,82 грн.

Представник позивача зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим станом на 22 лютого 2018 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 44344 грн. 82 коп. , а саме :

- заборгованість за тілом кредиту – 37480 грн.29 коп.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями – 6864 грн. 53 коп..

Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. сплачений позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання сторони не з’явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 02.11.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z03/176/75343.

Згідно із Кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 39000 грн. 00 копійок, зі сплатою 1,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у термін, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов’язання згідно кредитного договору та наддав відповідачу кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 17.11.2016 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 44544,82 грн.

17.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством « Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1.Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 17.11.2016 року, а позивач , відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також, 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Z03.176.75343 від 02.11.2015, за яким відповідач являється боржником. Станом на 28 лютого 2017 року загальна заборгованість за вказаним кредитним договором становила 44344,82 грн. (а.с.7-45)

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 02.11.2015року № Z03.176.75343 в розмірі 44344 грн. 82 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ Нью Файненс Сервіс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ( ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39691431) заборгованість за кредитним договором в розмірі 44344, 82 грн. (сорок чотири тисячі триста сорок чотири грн. 82 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ( ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39691431) судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я: