Постановление суда № 73313736, 12.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 275/971/17 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.

Категорія 59 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

12 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України за апеляційною скаргою Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2018 року

по цивільній справі за позовом Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

19.02.2018 Коростишівське ОУПФУ в Житомирській області подало апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору (а.с. 43).

Копію вказаної ухвали направлено на адресу скаржника та вручено уповноваженій особі 21.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Станом на 12.04.2018 вимоги ухвали апеляційного суду скаржником не виконані та недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 цього Кодексу якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З урахуванням наведеного, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя