№ 73313619, 10.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/210/18 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.

Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.,

ОСОБА_1

розглянувши в місті Житомирі без повідомлення учасників справу №282/210/18 за позовом ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, КСП «Новочорторийське» (третя особа Любарська районна державна адміністрація) про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3

на ухвалу судді Любарського районного суду Житомирської області Вальчука В.В. від 19 лютого 2018 року, ухвалену в смт.Любар,

встановив:

30 січня 2018 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_2 направила до суду позовну заяву про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації.

Ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області Вальчука В.В. від 06 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 19 лютого 2018 року повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 06 лютого 2018 року суддя встановив строк для усунення недоліків позовної заяви - п’ять днів з дня отримання ухвали. Ухвалу представник позивача отримав 12 лютого 2018 року (а.с.30), отже останнім днем строку для усунення недоліків був понеділок 19 лютого 2018 року ( ч.3 ст.124 УЦПК України).

16 лютого 2018 року представник позивача на виконання ували судді від 06 лютого 2018 року поштою (ч.6 ст.124 ЦПК України), у строк направив на адресу суду позовну заяву в новій редакції (а.с.33-54).

Оскільки суддя повернув позовну заяву до закінчення встановленого ним строку для усунення недоліків, що суперечить нормам процесуального закону, ухвалу належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – представника ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу судді Любарського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту – з 10 квітня 2018 року.

Головуюча: Судді: