Постановление суда № 73309950, 10.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/16962/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року у справі за позовом Державної авіаційної служби України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКО ГРУП» про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державна авіаційна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 01 лютого 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище ухвалу.

Копію зазначеного судового рішення позивач отримав 07 березня 2017 року, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошти, які наявні в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу Державна авіаційна служба України подала до суду першої інстанції 27 березня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому Державна авіаційна служба України просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення позивачем отримано 12 березня 2018 року, однак належних доказів на підтвердження часу отримання копії судового рішення, не надано, оскільки підтвердженням цього може бути конверт, в якому судове рішення було надіслано позивачу чи довідка поштового відділення зв’язку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у задоволенні клопотання Державної авіаційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року у справі за позовом Державної авіаційної служби України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКО ГРУП» про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Надати Державній авіаційній службі України строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, надавши відповідні докази.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук