Постановление суда № 73308866, 03.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/73/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 908/1358/17

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Корсун В.Л., Боєва О.С. при секретарі Колєснікової Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецторг”, (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, Сонячне шосе, 2)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 38)

про скасування оперативно-господарської санкції

Представники:

Від позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі довіреності б/н від 03.01.2018; ОСОБА_5, довіреність № б/н від 02.04.2018.

Від відповідача – ОСОБА_6, довіреність № 168 від 01.01.2018; ОСОБА_7, довіреність № 287 від 13.02.2018.

Від спеціаліста Інспекції Держенергонагляду в Запорізькій області - ОСОБА_8, посвідчення № 1/108 від 22.12.2016.

Від експерта Регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя - ОСОБА_9, Свідоцтво № 1805 від 24.06.2016.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1358/17 (номер провадження справи 32/73/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецторг” до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1358/17, присвоєно справі номер провадження 32/73/17, з призначенням судового засідання на 26.07.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 продовжено строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України, оголошено перерву в розгляді справи до 13.09.2017 та викликано в судове засідання директора ТОВ “Агроспецторг” ОСОБА_10 та енергетика ОСОБА_11, для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, а саме, щодо повноважень підпису акта № 000014 щодо порушення ПКЕЕ.

В судовому засіданні 13.09.2017, оголошено перерву в розгляді справи до 18.09.2017.

В судовому засіданні 18.09.2017р., оголошено перерву в розгляді справи до 18.09.2017р. об 16:00, для надання сторонам можливості погодити питання, які слід поставити на розгляд експерту.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. призначено у справі № 908/1358/17 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Регіональному судово-експертному бюро м. Запоріжжя.

Провадження у справі № 908/1358/17 зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 поновлено провадження у справі № 908/1358/17 з 11.01.2018 р. Розгляд справи призначено на 11.01.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2018 розгляд справи відкладено до 12.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 справу № 908/1358/17 передано на колегіальний розгляд.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 колегією суддів у складі: головуючий Колодій Н.А., судді: Корсун В.Л., Боєва О.С. справу прийнято до провадження в рамках загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 05.03.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2018, відкладено підготовче засідання до 03.04.2018. Викликано в судове засідання спеціаліста Інспекції Держенергонагляду в Запорізькій області, експерта Регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя ОСОБА_9

Судове засідання 03.04.2018 відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні, спеціаліст Інспекції Держенергонагляду в Запорізькій області та експерт Регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя ОСОБА_9 надали усні пояснення по суті позовних вимог.

Колегія судді, зобов’язала спеціаліста Інспекції Держенергонагляду в Запорізькій області ОСОБА_8, надати письмові пояснення в яких детально роз'яснити питання, щодо пломбування електрообладнання споживача спірною пломбою.

Явку в судове засідання спеціаліста Інспекції Держенергонагляду в Запорізькій області та експерта Регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя ОСОБА_9, колегія суддів визнала не обов’язковою.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у зв’язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання спеціалісту Інспекції Держенергонагляду в Запорізькій області додаткового часу для надання письмових пояснень по суті спору, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою та оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

У Х В А Л И ЛА:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів до 14.05.2018.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03 травня 2018 р. об 11 год. 30 хв.

3. Надати спеціалісту Інспекції Держенергонагляду в Запорізькій області ОСОБА_8, письмові пояснення в яких детально роз'яснити питання, щодо пломбування електрообладнання споживача спірною пломбою.

4. Надати позивачу строк для надання доказів в обґрунтування позовних вимог з урахуванням пояснень спеціаліста та експерта до 20.04.2018.

5. Надати відповідачу строк для надання письмових заперечень на пояснення спеціаліста та експерта (при наявності таких) до 27.04.2018 та надіслання їх на адресу позивача та суду.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді В.Л. Корсун

ОСОБА_12