Постановление суда № 73308393, 24.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

24 січня 2018 року справа №826/9446/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: Князя С.С.;

відповідача: Корчинської М.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД"доДержавної фіскальної служби Українипровизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача про виключення сплаченого акцизного податку з реєстру СЕАРП зареєстрованих в кількості 1 252 335 л. при 15 гр. цельсія, які були зареєстровані позивачем при розмитненні палива дизельного згідно декларації ІМ 40 ТФ 903040000/2016/000703 від 16 березня 2016 року та декларації ІМ 40 ДТ 903040000/2016/000964 від 13 квітня 2016 року; 2) зобов'язати відповідача здійснити внесення до реєстру СЕАРП 1 252 335 л. при 15 гр. цельсія, які були зареєстровані позивачем при розмитненні палива дизельного згідно декларації ІМ 40 ТФ 903040000/2016/000703 від 16 березня 2016 року та декларації ІМ 40 ДТ 903040000/2016/000964 від 13 квітня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9446/17, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

22 січня 2018 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" про повернення сплаченого судового збору.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Разом з тим, матеріали справи не містять клопотання позивача про відмову від адміністративного позову.

За таких підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 87, частиною другою статті 142, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Кузьменко