Постановление суда № 73306621, 12.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 квітня 2018 р. Справа №805/1926/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відстрочення оплати судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 Глафіри Олександрівни до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про зобов’язання відновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/1926/18-а за позовом ОСОБА_2 Глафіри Олександрівни до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про зобов’язання відновити виплату пенсії.

22 березня 2018 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв’язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відсутністю доказів, що підтверджують неможливість сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали представником позивача - ОСОБА_1 надано клопотання про відстрочення оплати судових витрат з посиланням на те, що пенсія для ОСОБА_2 є єдиним джерелом існування, виплата якої неправомірно припинена з 01.03.2016, що підтверджується інформацією-листом Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що інформація Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області щодо обставин про припинення виплати пенсії позивачу не свідчить про те, що фізична особа не має інших джерел доходів, а правова оцінка діям відповідача щодо припинення такої виплати буде надана судом під час розгляду справи по суті.

За відсутності інформації про доходи позивача за 2017 рік суд не має можливості зробити висновок про співвідношення річного доходу ОСОБА_2 з розміром судового збору.

Разом з цим, в заяві про відстрочення сплати судових витрат представник позивача зазначив про доцільне отримання довідки про доходи ОСОБА_2 з Державної фіскальної служби України та надав клопотання про її витребування з огляду на те, що представник не має можливості отримати цю конфіденційну інформацію.

Порядок отримання відомостей із Державного реєстру передбачений розділом X “Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків”, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.2017 за № 1306/3117 та визначає, що фізична особа для отримання відомостей про себе із Державного реєстру звертається особисто або через представника до контролюючого органу за своєю податковою адресою (місцем проживання) або до будь-якого контролюючого органу у разі, якщо фізична особа тимчасово перебуває за межами населеного пункту проживання, подає документ, що посвідчує особу, та заяву за формою № 10ДР. Представник додає до заяви за формою № 10ДР довіреність, засвідчену в нотаріальному порядку, на отримання відомостей з Державного реєстру, документ, що посвідчує особу такого представника, та ксерокопію (з чітким зображенням) документа, що посвідчує особу довірителя.

Отже, позивач - ОСОБА_2, має право звернутися особисто або через представника до контролюючого органу для отримання відповідної інформації та довідки про відсутність(наявність) доходів.

Враховуючи обов’язок доказування обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача, самостійну можливість надання вказаних доказів та невжиття заходів для отримання цього доказу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для залишення позовної заяви без руху з метою надання позивачем клопотання про відстрочення від сплати судового збору разом із доказами, що підтверджують неможливість такої сплати позивачем, а саме довідкою про суми виплачених доходів за 2017 рік або документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2 Глафірі Олександрівні строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду клопотання про відстрочення від сплати судового збору разом із доказами, що підтверджують неможливість такої сплати позивачем (довідка контролюючого органу Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів за 2017 рік, тощо) або документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. - на десять днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 квітня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.