Решение № 73303105, 20.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10181/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«20» березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У грудні 2017 року товариство з обмеженою відповідальність «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що є правонаступником публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі – ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ПАТ «УніверсалБанк», позивач, Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № CL31013 від 04 квітня 2008 року в сумі 121 201,33 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначили, що 04 квітня 2008 року між ПАТ «УніверсалБанк»» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL31013, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді грошових коштів.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором.

В порушення вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов»язання – припинив вносити платежі, передбачені умовами кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв»язку із припиненням здійснення плпатежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 14.11.2016 року в сумі 121 201,33, а саме: заборгованість по тілу кредиту – 101 203,36 грн.; заборгованість по відсотках – 18 525,07 грн.; заборгованість по штрафних санкціях (пені) – 1472,9грн.

14.11.2016 року публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з якого та у відповідності до ст.512 ЦК України ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УніверсалБанк», включно і до ОСОБА_1

Відповідач своїх договірних зобов»язань не виконав, а саме заборгував позивачу кошти станом на 13.12.2017 року в сумі 121 201,33 гривень, а саме: заборгованість по кредиту – 101203,36 грн.: заборгованість по відсотках – 18 525,07 грн., заборгованість по штрафних санкціях (пені) – 1472,90 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не з»явився, подав заяву, в якій просить розглядати справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання, які призначались на 29 січня 2018 року о 16.40 год та 20 березня 2018 року о 16.40год не з’явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. За згодою представника позивача та відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 12 березня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із кредитного договору №CL31013 від 04 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ОСОБА_1, останній було надано кредит в сумі 4 000 доларів США зі сплатою 24,00% відсотків річних за користування кредитними коштами, з терміном повернення 01 квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно відповідно до графіку платежів.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору погашає кредит частково, через що виникла заборгованість в сумі 121 201,33 гривень.

Дані обставини підтверджуються долученими до справи копіями кредитного договору №CL31013 від 04 квітня 2008 року та додатками до нього, графіком щомісячних платежів, договором відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, вимогою про погашення суми заборгованості, розрахунком заборгованості, витягом з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов»язань від 11 листопада 2016 року до Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, іншими доказами по справі.

У зв’язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 121 201,33 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати 1818,02 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1, в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», МФО-380805, ЄДРПОУ -36676934, р/р – 265001581, адреса місцезнаходження:79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, адреса реєстрації: 03049, м.Київ, вул.Сурікова, 3а, заборгованість за кредитним договором №CL31013 від 04 квітня 2008 року, у розмірі 121 201,33 грн. (сто двадцять одну тисячу двісті одну гривню тридцять три копійки), а також 1 818,02 грн. (одну тисячут вісімсот вісімнадцять гривень дві копійки) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ? якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3