Постановление суда № 73301636, 11.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.04.2018

Справа № 320/5061/17

Провадження №2п/320/22/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря – Фурсової Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 22 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено в повному обсязі.

13 лютого 2018 року представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. Заява мотивована тим, що заочне рішення по справі було прийняте за відсутності відповідача - ОСОБА_3 та відсутності його представника. Суд при вирішенні справи в заочному порядку не врахував, що представник відповідача з'явився в судове засідання призначене на 22.12.2017р. о 14год.00хв. При цьому, з причин неявки відповідача засідання було відкладене. Відповідач та його представник були обізнані про перенесення слухання справи на 22.01.2018р., однак, 22.01.2018р. ані відповідач, ані його представник не змогли бути присутніми в судовому засіданні, оскільки відповідач в зв'язку з погіршенням стану здоров'я не зміг приїхати, а представник відповідача в цей день знаходився у судовому засіданні у Господарському суді Запорізької області, приймаючи участь у справі №908/2416/17. Представник відповідача вважає, що він жодного разу не з'явився в судове засідання без поважних причин. Не зважаючи на це, суд безпідставно прийняв рішення про заочний розгляд справи. Крім того, в ході розгляду справи деякі обставини недосліджені судом, а дослідженим обставинам надана невірна оцінка.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення підтримав на її задоволенні наполягав.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2, проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 22 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заперечував, посилаючись на те, що при ухвалені заочного рішення суду від 22 січня 2018 року процесуальні норми ЦПК України судом не порушено. Щодо суті позовних вимог зазначив, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 22 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 22 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди – задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 травня 2018року на 09год.00хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Бахаєв