№ 73301322, 11.04.2018, Великобілозерський районний суд Запорізької області

3/312/34/2018

312/80/18

11.04.2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/80/18

3/312/34/2018

11 квітня 2018 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Росія», яка зареєстрована та проживає за адресою:Запорізька область, Великобілозерський район, с.Велика Білозерка, вул.Центральна, буд. 250,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 94 від 19 березня 2018 року зазначено, що 19 березня 2018 року головним державним ревізором - інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області ОСОБА_2 була проведена документальна планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» Під час даної перевірки було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Росія» ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту 14.1.54 пункту 14.1 статті 14, підпункту14.1.180 пункту 14.1 статті 14, підпункту 163.1.2 пункту 163.1 статті 163, підпункту 164.1.2 пункту 164.1, підпункту 164.2.5 пункту 164.2 статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту 168.1.1, підпункту 168.1.2, підпункту 168.1.4 пункту 168.1 статті 168, підпункту 170.1.1 статті 170, пункту 171.2 статті 171, пункту 176,2 статті 176, підпункту 177.8 статті Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями., Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку , і сум утриманого з них податку «Затвердженого Наказ Міністерства фінансів України 13 січня 2015 року №4 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за № 111/26556, в результаті чого знижено податкові зобов’язання по податку на доходи фізичних осіб на суму 16991,00грн. у тому числі по періодах: за липень 2015р.-16991,00; не відображено у податковому розрахунку суми доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2015 р. по строку надання 09.11.2015 р. нараховану суму податку на доходи з фізичних осіб у сумі 16991,00 грн. з суми доходів виплачених фізичній особі ОСОБА_3 за придбані товарно-матеріальні цінності на суму 88000,00 грн. Дане порушення встановлено та відображено в акті документально планової виїзної перевірки №208/08-01-13-06/31694896 від 19.03.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що, дійсно, допустила вказані в протоколі порушення. У вказаному періоді був випадок перерахування коштів громадянину за товари, послуги. Документи, що підтверджують реєстрацію його як ФОП на час перевірки надати було неможливо. Податок на доходи та військовий збір при цьому не нараховувався та не сплачувався, а саме: з суми доходу, виплаченого ОСОБА_3 у розмірі 88000 грн.

Крім того, факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 94 від 19.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки від 19.03.2018 року №208/08-01-1306/13694896, розпорядження №К-1 від 01червня 2010 року ТОВ «Росія»

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За правилами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю. Рогоза