Постановление суда № 73301003, 10.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/12302/17

Номер провадження 22-ц/775/322/2018(м)

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Шевченко О.А.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

10 квітня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що на теперішній час не працює, оскільки має дитину віком до трьох років, перебуває на обліку а Департаменті соціального захисту населення для отримання допомоги малозабезпеченим сім'ям. На підтвердження вказаних доводів відповідач надала апеляційному суду копію свідоцтва про народження дитини, довідку Департаменту соціального захисту населення про отримання допомоги як малозабезпеченій сім'ї та довідку з податкової інспекції щодо відсутності інформації про доходи відповідача.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи доводи відповідача, майновий стан відповідача, який підтверджується відповідними доказами, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подану відповідачем апеляційну скаргу в розмірі 2400 грн., апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та звільнення останнього від сплати судового збору, оскільки сума, яка підлягає сплаті, перевищує 5% розміру доходу відповідача за останній рік.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області