№ 73297621, 11.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2137/18

Провадження № 3/643/1189/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,2

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.02.2018 приблизно о 00-25 год. в місті Харкові біля будинку 199 по пр. Московському керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку, подану за допомогою сигнального диску з червоним сигналом вказавши на транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

ОСОБА_1, 18.02.2018 приблизно о 00-30 год. в місті Харкові біля будинку 137 по пр. Московському керував автомобілем НОМЕР_1, після зупинки співробітниками поліції, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення не визнав, зазначив, що 18.02.2018 не керував автомобілем, автомобілем керувала його дружина. Після зупинки автомобіля, жінка пішла справляти свої життєві потреби, після чого до нього не підходила, залишила автомобіль та поїхала додому на попутці.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони різняться між собою та показами ОСОБА_1, а також спростовуються матеріалами справи, тому не бере їх до уваги.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, які безпосередньо досліджені судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 241186 від 18.02.2018, серії БР № 241185 , поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.4, 8.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, якою встановлено невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Також своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом’якшують вину притягуваного судом не визнано.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23, 30-36, 40-1, 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (посвідчення водія ВХХ 630649).

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: (Рахунок: 31119149700001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 копійок.

(Рахунок: 31215256700001, одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача – 37993783, банк одержувача – ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку – 820019).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя Т. В. Поліщук