Решение № 73297614, 11.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/1455/18, 2/643/2808/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

11 квітня 2018 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16.12.2016 року померла тітка позивача – ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 13.12.2017 року позивач подав нотаріусу заяву про видачу на його ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті померлої, але постановою нотаріуса від 26.12.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки позивач не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2. Позивач зазначає, що не мав можливості у встановлений строк подати заяву про прийняття спадщини, оскільки, дізнавшись про смерть тітки, змушений був звертатися до органів поліції, Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, органів реєстрації цивільного стану з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2. З цих підстав позивач просить суд про визначення йому додаткового строку в три місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим суд проводить заочний розгляд справи за його відсутності.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувались.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 16.12.2016 року померла тітка позивача – ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 13.12.2017 року позивач подав нотаріусу заяву про видачу на його ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті померлої, але постановою нотаріуса від 26.12.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки позивач не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2.

Ці обставини підтверджуються копіями паспорту позивача, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду позивачу, свідоцтва про смерть ОСОБА_2, свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.12.2017 року, постанови державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 26.12.2017 року, відповіддю Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 04.04.2018 року №1987/01-16.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач не довів суду, тих обставин, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважної причини.

Так, як відповідні докази, позивач надав суду відповідь Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 28.04.2017 року про причини смерті ОСОБА_2, відповідь Московського районного у м.Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 14.06.2017 року про внесення змін до актового запису про смерть невідомої особи жіночої статі.

Разом з тим, суд відхиляє ці докази з таких мотивів.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, вказані вище докази не доводять тих обставин, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій, як подання заяви про прийняття спадщини.

Так, в судовому засіданні позивач пояснив, що про смерть своєї тітки ОСОБА_2 йому стало відомо вже в січні 2017 року. Тому суд вважає, що об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини впродовж встановлених законом шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто до 16.06.2017 року, у позивача не було.

Той факт, що позивач тривалий час займався отриманням свідоцтва про смерть ОСОБА_2 висновків суду не спростовує, оскільки свідоцтво про смерть позивач мав право подати нотаріусу вже після подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер і серія паспорта МК 403645, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності – НОМЕР_1.

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження – м.Харків, пл.Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 04059243.

Суддя

11.04.2018