Постановление суда № 73295426, 10.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2056/18

н/п 2-с/640/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"10" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 13.03.2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобідська усадьба» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 5783,14 грн., -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року суддею Київського районного суду м. Харкова видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобідська усадьба» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 5783,14 грн. та судового збору в розмірі 176, 20 грн.

03.04.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.03.2018 року, виданий Київським районним судом м. Харкова щодо вимог про стягнення з неї суми заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 5783,14 грн. та судового збору

В обґрунтування доводів заяви посилається на те, що в наданих до заяви документах відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, укладений між нею та стягувачем, з наданих розрахунків не зрозуміло на підставі чого нарахована саме така сума заборгованості, відсутня інформація і документальне підтвердження розрахунку витрат, не надано документу на підтвердження факту виконання чи то факту сплати за договорами, копії яких не надано.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з заяви та не спростовується матеріалами справи, боржник отримала судовий наказ 26.03.2018 року. Заяву про його скасування подано 03.04.2018 року, тобто у встановлений діючим ЦПК України строк.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи незгоду боржника з сумою заборгованості, відсутність договірних відносин, вважаю, що судовий наказ виданий 13.03.2018 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 13.03.2018 року – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 13.03.2018 року у цивільній справі № 640/2056/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобідська усадьба» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 5783,14 грн. (п’ять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 14 коп) грн. та судового збору в розмірі 176, 20 (сто сімдесят шість гривень 20 коп.) грн..

Роз'яснити ТОВ «Слобідська усадьба», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко