Постановление суда № 73294352, 11.04.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1274/16-ц

Провадження № 2/541/7/2018

У Х В А Л А

про відновлення провадження

11 квітня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши заяву представника відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення пені за договором банківського вкладу на підставі статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»,, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 31.05.2016 року.

В ході судового розгляду ухвалою суду від 14.07.2016 року зупинено провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відсотків за вкладом «Універсальний» № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року та 3% річних в сумі 552,32 дол. США, яка перебуває в провадженні Октябрського районного суд міста Полтави.

03.04.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі, так як Октябрським районним судом міста Полтава ухвалено рішення по справі 554/1078/15-ц за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відсотків за вкладом «Універсальний» № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року та 3% річних, яке набрало законної сили 04.01.2018 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка стала підставою неможливості розгляду цієї справи.

Так як суду стало відомо про набрання законної сили рішення Октябрського районним судом міста Полтава ухваленого по справі 554/1078/15-ц за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відсотків за вкладом «Універсальний» № 20/02-02/09 від 23 травня 2008 року та 3% річних, суд відновлює провадження у справі.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення пені за договором банківського вкладу на підставі статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 10-00 год. 06 червня 2018 року.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.А.Городівський