
Справа № 419/683/18
Провадження № 3/419/323/2018
ПОСТАНОВА
06.04.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від командира дивізіону військової частини А3215 у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код № НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовця військової частини А3215, старшого солдата, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2018 року близько 14 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А 3215, виконував обов’язки військової служби перебуваючи у нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім цього, 19.03.2018 року близько 19 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А 3215, виконував обов’язки військової служби перебуваючи у нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 274 від 20.03.2017 року та № 276 від 21.03.2018 року, заявами ОСОБА_1, рапортами ОСОБА_2, протоколами медичних висновків № 107 від 19.03.2018 року та № 108 від 19.03.2018 року відповідно до яких ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного сп’яніння (2,5% та 1,68% відповідно).
Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду на території проведення АТО (антитерористичної операції), дані про особу правопорушника, який за місцем служби характеризується посередньо, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя В.Б. Мартинюк
Судебное решение № 73293066, Новоайдарський районний суд Луганської області было принято 06.04.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 419/683/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: