Постановление суда № 73292842, 11.04.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1092/18

провадження №: 2-а/398/70/18

УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № ІІ батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,закриття провадження,

ВС ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій відповідача по притягненню позивача до адміністративної відповідальності, скасування постанови ВР № 15828 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31.03.2018 року та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви(п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України), власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № ІІ батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,закриття провадження– залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.