Постановление суда № 73292391, 30.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2958/17

Номер провадження 1-кс/404/597/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, про дозвіл на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 12017120020002999, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про отримання дозволу на невідкладно проведений 29 березня 2018 року обшук квартири АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичними володільцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ініціатор клопотання у поданому ним зверненні вказує, що невідкладність проведеного обшуку зумовлено зверненням ОСОБА_8 , про те, що 31.01.2018 року з приміщення квартири, де вона проживає таємно викрали належне їй майно. За наслідками слідчо-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , якому 29.03.2018 вручено повідомлення про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що за результатами проведених негласних слідчих розшукових дій, було достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 тривалий час постійно з`являється за адресою по АДРЕСА_2 , тобто за місцем постійного проживання його дружини ОСОБА_6 (а.к.60-63).

Зміст такої інформації доводить, що викрадене майно може знаходитись за місцем проживання дружини підозрюваного. З метою збереження та рятування майна, а також уникнення можливого знищення чи переховування єдиним та необхідним заходом забезпечення в даному випадку стало невідкладне проведення обшуку вказаного житла.

Відповідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із рятуванням майна.

Слідчий за погодження із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За таких умов обґрунтовані доводи слідчого про існування в режимі реального часу нагальної потреби та невідкладності проведення обшуку приміщення, з метою рятування майна та інших слідів злочину, які можуть мати доказову базу у розкритті злочину, через реальні ризики щодо їх втрати, перетворення, знищення, тощо.

Наведена сукупність визначальних обставин, у поєднанні з зібраними доказами, переконливо свідчать в дотриманні слідчим вимог КПК України, оскільки невідкладність такої слідчої дії полягало у рятуванні майна та зібрання доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (ч.1 ст.234 КПК України).

Сукупність перерахованих у клопотанні ризиків та завдань кримінального провадження та їх фактична реалізація, шляхом проведення невідкладного обшуку доводить, що відшукане майно знаходилось у зазначеному слідчим володінні особи.

Відповідно п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення обшуку по заявленій слідчим адресі є єдиним своєчасним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, що має важливе значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За змістом наданого витягу з реєстру прав на нерухоме майно, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.к.40-41).

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу невідкладно проведеного обшуку означеного житла.

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки надані матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб врятувати майно та здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, за умови дотримання слідчим вимог ст.236 КПК України.

За результатами проведеного обшуку в домоволодінні було виявлено та вилучено врятоване майно, перелік якого міститься в протоколі огляду від 29.03.2018 року. Перераховане майно, що було виявлено і вилучено, може бути доказом, як злочинного посягання так і умисного переховування, тобто доказом кримінального правопорушення.

Обшук був проведений до постановлення даної ухвали. За таких умов, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідно задовольнити клопотання слідчого. Обшук вважати виконаним, відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого домоволодіння надається лише один раз. Тому, клопотання слідчого на проведення невідкладного обшуку підлягає задоволенню, а право на його проведення вважати таким, що виконано.

Держава гарантує право на власність та ефективне забезпечення проведення досудового розслідування. Перераховані конституційні немайнові свободи переважають тимчасове обмеження прав власника/володільця приміщення, під час проведеного огляду. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , про надання дозволу на проведений 29 березня 2018 року обшук по матеріалам кримінального провадження 12017120020002999, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичними володільцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення наступних речей:

віскі «Jack Danials», коньяк «Hannesi», коньяк «Кутузов», напій «Pisco is Peru», настойка « Bicherovka»; коньяк «Mataxa»; віскі «Blak snd white»; абцент, коньяк «Baki»; бренді «оil reserve»; «James COOK»; настойка « Bicherovka».; вино «Cambrusco», коньяк «Keni Martin»; коньяк «Десна», коньяк «Alex», коньяк «закарпатський» (4 пляшки), коньяк «Шустов», коньяк «Шабо», винний напій «Sky», вино «tRiBBian Raglia» (дві пляшки), горілка «Преміум Львів», вино «Лоскито», лікер «Baiteys», настійка без назви з скорпіоном, змією та корінцями розпочата, парфюмерій «Angel Chlessel» «YirsnGL», «UDV», «Percive», «Instinete», «inlivilual blul»., «EUte», «Fullspeel», «Ahihas», «Dior Honime», два флакони; два флакони «Angle Chesser», «Veryngy», «Green», парфумерне масло без назви, «Vanile Noare», «Bi- es Oshi», «Agua», «Hygo», «Max Mara», «Chanell», парфум без маркування (з коричневою рідиною)., «212 VIP», «Play», «Sunflowers», «Dona Coran», «212» два флакони, «Dove», «Elite» фотоапарат «Nikon» D 5100 з об`єктивом та чохлом червоного кольору, шість чоловічих головних уборів у вигляді кепок, чоловіча шкіряна сумка коричневого кольору, тонометр «OMRON» в чохлі, бінокль фірми «Bushnell» в чорному чохлі, портативний динамік фірми «Nomi», зарядний пристрій (а/б) «Xiomi» 20000 ампер, зарядний пристрій для батарейок типу «ААА», металевий розкладний ніж в чохлі фірми «Latherman», металева скринька з ключем фірми «Joma», нарди, праска «Philips», чоловічий головний убір у вигляді сірої кепки, лінза, шнур, фотоапарат «Sony DSC T100» в чорному чохлі, «3D» окуляри «Samsung» дві пари, коробка від мобільного телефону «Samsung Galaxy CORE2», коробка та документи від мобільного телефону «Iphone 7», коробка та документи від мобільного телефону «Iphone 5S»; флеш карта фірми «Winston», зарядний пристрій фірми «Sony», коробка від мобільного телефону «Nokia 105», наручний годинник фірми «Alfex», наручний браслет фірми «Pandora», електронна книга фірми «Poketbook 301» в чорному чохлі, пристрій PSP «Sony»; тонометр фірми «AND 402», наручний годинник фірми «GUS», наручний годинник «Orient», машинка для стрижки «Roventa», жіночі окуляри без назви в чохлі, коробка від стартового пакету «Київстар», запанки з жовтого металу (2 пари), годинник з жовтого металу фірми «GUЕS», браслет з сірого металу, ювілейні монети номіналом 5 грн.,( 4 шт.), ланцюжок з сірого металу з кулоном, п`ять кілець з сірого металу, сережки з сірого металу (4 пари), карта пам`яті (2 шт. на 16 мб), карта пам`яті на 8 мб, сережки з сірого металу вагою 0,73 гр., сім карта «МТС», упаковка «Золотий вік» з біркою, хутряний жилет коричневого кольору, хутряний жилет чорного кольору, шуба жіноча норкова, ніж розкладний в чорному чохлі, планшет «Samsung» з пошкодженим екраном, ноутбук «HP» з зарядним пристроєм та батареєю, картрідер «Gembird», жорсткий диск «M Tec» в чорній шкіряній сумці, підставка охолоджувач для ноутбуку, ваги фірми «Saturn», електровикрутка «Startex», набір інструментів, набір викруток, ніж кустарного виготовлення, набір келехів (6 шт) фірми «Bistro», бездротова клавіатура «Ligotech», автомобільна зарядка «SBS», зарядний пристрій без назви, паспорт громадянина ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1