Решение № 73291720, 11.04.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/194/18

Номер провадження по справі 2/387/169/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що 30.11.2016 року в місті Помічна померла його мати - ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину квартири за номером 10 в будинку 87 по вулиці Перемоги в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.01.2000 року Знам'янським відділом Одеської залізниці . За життя спадкодавець заповітів не складала. Спадкоємцем померлої за законом першої черги є її син - позивач по справі. За домовленістю між ОСОБА_2 та його сином - ОСОБА_3 спадщину мав прийняти останній, оскільки саме він успадкував іншу 1/2 частину зазначеної вище квартири після смерті чоловіка матері позивача - ОСОБА_6В . В лютому місяці 2018 року позивачеві стало відомо, що після смерті його матері спадщина ніким не прийнята, тому звернувся до нотаріальної контори по питанню її прийняття. Однак нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. ОСОБА_2 вважає, що вказаний строк пропущений ним із поважних причин, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, на визначений час до суду не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила . Подала заяву, в якій позов визнає повністю та просить розгляд справи провести за відсутності її представника.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Із свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Знам'янського відділу Одеської залізниці від 10.01.2000 року № 4389, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками квартири № 10, яка знаходиться в будинку № 87 по вулиці Перемоги, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 7 ).

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2745, встановлено, що після смерті ОСОБА_6, що мало місце 09.01.2008 року, належну йому 1/2 частку квартири № 10, яка знаходиться в будинку № 87 по вулиці Перемоги, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, успадкував ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Із свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 228851 від 01.12.2016 року, виданого виконкомом ОСОБА_4 міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 померла 30.11.2016 року в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.6 ).

Позивач є сином ОСОБА_5, що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про народження серії І-АГ № 147547 від 25.07.1967 року, виданим Олексіївським сільським РАГС Добровеличківського району Кіровоградської області ; довідкою Добровеличківського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області від 24.03.2018 року № 321-14.6-04-011; свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ № 590092 від 02.04.1983 року, виданим ОСОБА_4 міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.5-6 ).

Отже, згідно ст.ст. 1265,1266 ЦК України ОСОБА_2 входить до кола спадкоємців за законом першої черги на майно померлої ОСОБА_5

Листом приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області № 22/01-16 від 27.02.2018 року, позивачеві відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини ( а.с. 12 ).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) №51235128 від 15.03.2018 року, встановлено, що в реєстрі відсутня інформація про реєстрацію заповітів від імені ОСОБА_5 ( а.с.10 )

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 51235167 від 15.03.2018 року, встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с. 11 ).

З пояснень сторони позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 стали ті обставини, що за попередньою домовленістю спадщину мав прийняти син позивача та внук спадкодавця, який на момент розгляду спору не реалізував свого права на спадщину, про що ОСОБА_2 не було відомо .

На думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно ОСОБА_5 ніким не успадковане та не визнане відумерлою спадщиною , суд вважає можливим визначити для ОСОБА_2 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,76-81,89,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 30.11.2016 року в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, терміном на 2 ( два ) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Добровеличківському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову на підставі квитанції № 10 від 14.03.2018 року, що становить 352 ( триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7sp; В.